Frankenstein-Virus? | Das 3. Jahrtausend #63 - warrior art tom

warrior art tom — Mon, 14 Jun 2021 13:59:09 GMT

Zur gehakten Seite KenFM‘s, als den Gipfel der Lächerlichkeit, erweist sich die genannte Summe, die Ken mutmasslich von uns ergaunert haben soll…! Völlig absurd, wenn wir uns die Summen vor Augen führen, die bei den sogenannten Qualitätsmedien fliessen!!!

Frankenstein-Virus? | Das 3. Jahrtausend #63 - warrior art tom

warrior art tom — Mon, 14 Jun 2021 13:30:39 GMT

@peertube2
Mit der Aussage, dass hier von etwas abgelenkt wird, sind die meisten wohl gleicher Meinung… aber der Hinweis, dass alle die sich ernsthaft mit der Thematik UAP‘s / First Kontakt auseinandersetzen, hätten keine Ahnung, ist eine ziemlich starke Behauptung!

Frankenstein-Virus? | Das 3. Jahrtausend #63 - Heinrich Harrer

Heinrich Harrer — Mon, 14 Jun 2021 07:09:22 GMT

Dein fiktives "Recht auf Leben" ist wie alle "Rechte" etwas, das man sich selbst immer wieder erstreiten muß, bis man irgendwann gegen die Natur unterliegt, die einem als Gebrechen, äußere Katastrophe oder andere Menschen entgegentritt. In der Tat ist jeder natürliche oder unnatürliche Todesfall eine Widerlegung des "Rechts auf Leben". Es gibt keine allgemeingültigen, "ewigen" Menschenrechte, die einem ohne eigenes Zutun zustehen. Das ist eine rationale Erfindung des Humanismus und der Aufklärung, die historisch aber immer wieder widerlegt wird, und zwar jedesmal dann, wenn einer der tollen demokratischen Republiken in ihre Verfallsform entartet (wie derzeit die BRD) oder irgend jemand, der das nötige Gewaltpotential kontrolliert, einfach darauf pfeift, daß du dir dieses Recht einbildest, an das sich gefälligst jeder zu halten habe.
Versuche mal, mit der Natur, die dir zwar einen biologischen Körper zugeteilt hat, diesen dir aber hundertprozentig irgendwann wieder entziehen wird, mit Hinweis auf dein "Recht auf Leben" zu diskutieren, um dem natürlichen Lauf aller Dinge zu entgehen. Dieses Bestreben, möglichst nicht verletzt zu werden und auch den Tod nicht schmecken zu müssen, weswegen man ein System schafft, das alle Leiden möglichst aus der Welt schafft und schließlich die Leidensnotwendigkeit des Lebens durch Negation wegdiskutiert, ist spät, zivilisiert und wie alle Überreste untergegangener Kulturen schwächlich.
Anders als die Menschenrechtsreligion, die ein weltfremdes, von der Lebenserfahrung abgezogenes Niedergangssymptom ist, stellt das Gebot “Du sollst nicht morden!” meines Erachtens aber eine religiös untermauerte Kodifizierung einer "richtigen Verhaltensweise" dar, ohne die dauerhaftes, menschliches Zusammenleben nicht möglich ist. Diese Kodifizierung ist aber nachträglich, nach leidvoller Lebenserfahrung schriftlich-abstrakt niedergelegt und durch einen Mythos mit dem göttlichen Ursprung verbunden worden. Das Gebot ist das Ergebnis vorangegangener karmischer Reifung, durch welche Gott (oder die Schöpfung) dem Menschen seinen (ihren) Willen mitteilte. Erfahrungsgemäß sind Gemeinschaften nur stabil, wenn in ihnen nicht ungestraft gemordet werden kann, weswegen man das Gebot in das religiöse System aufnahm, um es auch jenen als Wegweisung dienen lassen zu können, die in sich die Notwendigkeit des Nichtmordens noch nicht begriffen haben. Mit dem Recht, innerhalb der über einen richtenden (religiösen) Gemeinschaft nicht ermodet zu werden, verbindet sich aber kein pauschales, abstraktes Recht auf Leben.

Ein Mann, der seine Affekte unter Kontrolle hat, ist kein gewalttätiger Mann.

"Gewalt" verstehe ich in seiner Grundbedeutung abgeleitet von dem Verb “walten”. Es heißt nicht, Blut fließen zu lassen und Menschen Schmerz zuzufügen, sondern schlicht "gebieten", "herrschen", "stark sein", also (völlig wertfrei!) die einem innewohnende männliche Enerige wirken zu lassen. Der Unterschied ist allein, ob man ein primitiver, zügelloser oder ein selbstbestimmter Mann ist, der über sich selbst Gewalt hat.
In unserer Zeit wird Gewalt extrem eingeschränkt begriffen, wodurch sich die in diesem Sinne begriffsgestutzten Männer schon auf sprachlich-mentaler Ebene auf die Seite des Pazifistisch-Weibischen begeben.

Frankenstein-Virus? | Das 3. Jahrtausend #63 - Hansi Bierdo

Hansi Bierdo — Sun, 13 Jun 2021 21:30:50 GMT

Gibt es eigentlich Informationen aus der Jenseitigen Welt via der ITK über Außerirdische ?

Frankenstein-Virus? | Das 3. Jahrtausend #63 - peertube

peertube — Sun, 13 Jun 2021 21:28:43 GMT

fake News Sender! Labor Virus und ufos sind nur Ablenkung!! wäre der Virus echt dann hätten sie nicht so viele durch falsche Behandlung töten müssen!! und wer al Alien ufos glaubt hat sowieso null Plan was abgeht 😘🤣😂

Frankenstein-Virus? | Das 3. Jahrtausend #63 - Hansi Bierdo

Hansi Bierdo — Sun, 13 Jun 2021 21:20:22 GMT

Die Kommunikation könnte so geschehen wie man mit von Geburt an Blind-Taube Menschen kommuniziert.